a) Não existe mais o gol contra de goleiro, quando ocorrer o jogador deve cobrar escanteio
b) Após o chute a gol, devera ser cobrada falta técnica de onde a bola parou
c) As faltas dentro da grande area poderão ser cobradas com o goleiro
Toda mudança é válida, e serão utilizadas em carater experimental, eu particularmente não gostei apenas da segunda.
Os jogos do A continuarão a ser disputados com equipes compostas por 6 atletas, no B, A2 e Master serão com 5
Quero deixar claro que o texto abaixo não é crítica e sim observações e opinião para ser debatida ou não:
Analisemos os tópicos: 1- Acaba com o gol contra do chutei a gol, Na minha opinião (e olha que eu já tomei muito gol assim), é equivocada,a bola esta em jogo se entrou no gol do chutador é gol contra, falar que o botonista ia fazer o gol e acaba levando, primeiro o chutador não teve competência para fazer o gol, chutou mau e acabou que a bola foi para o seu próprio gol, segundo que não existegol contra intencional, qualquer gol contra é sem querer.
2- Falta técnica aonde a bola parar após o chute a gol, nivela o jogo por baixo, não é preciso mais nenhuma habilidade para ir buscar a bola basta bater a falta técnica,penalisa quem chuta, ou faz o gol ou é falta contra vc,penalisa demais que chuta de longe e quem esta errando os chutes na partida pois este terá falta técnica toda hora contra si, havaerá um desequilibrio muito grande.
3- Goleiro pode cobrar falta na grande area : Acertada, não tem sentido o goleiro não poder bater falta.
Abraço e Feliz 2012 a todos,
Erismar
Sorte e azar faz parte de qualquer esporte. Sou novo na Federação e achei as mudanças péssimas, com excussão a do goleiro.
Prejudicou quem é mais habilidoso como eu, e nivelou o jogo por baixo
Pera ai não entendi!!!!!! todo chute a gol será cobrado falta? se for isso é um absurdo sem tamanho. O que tinha entendido que isso só aconteceria quando não houvesse como buscar a bola, o que geraria um transtorno enorme por conta da interpretação de cada um.
Concordo com o Denis. Isso é ridiculo e sem tamanho. Ao inves de pensar em mudar a regra pra favorecer os gastadores de toques, por que seu presidente não faz mais escolinhas pra angariar mais sub-18.
Não gostei ! Abestaaaadoooo!!!
Cássio
Concordo plenamente com tudo escrito pelo Erismar. Só acrescento que se não houver jeito que se teste e se avalie somente no torneio início.
Cássio
Eu não escreveria melhor que o Erismar fez. Concordo com TUDO!
Dênis... eu tb acho um absurdo. E sim... TODO chute que não for gol, vira falta onde a bola parar.
A ideia até deriva da situação da bola que fica impossível de pegar. A ideia até faz sentido (nesse caso). O problema é que... como se define se uma bola é impossível ou não? Vc acha que é impossível e eu acho que vc consegue dar uma casquinha. E como não tem juiz... ela é quase impraticável.
Por causa disso... "decidiu-se" fazer dessa forma. TODAS as bolas que não entrarem... são falta.
A tem mais uma né, quando o chute a gol for errado e o mesmo sair pela lateral do campo, a falta técnica deve ser cobrada encima da linha de limite do campo, pois é uma falta, quando for lateral comum, é cobrado de maneira comum, com a bola pra fora da linha.
E só pra deixar claro, pois essa duvida surgiu em nosso treino na quinta passada, quando o goleiro for cobrar a falta tecnica, ele pode acionar a bola apenas uma vez e essa será contado como um toque e não acionar 3 pra contar um como em jogada "normal" dentro dos 12 toques
Anônimo não.., PAULINHO MEIRA disse:
Assino embaixo do que escreveu o ERISMAR.
Só acrescentando a este Fórum e nos dois semelhantes que constam no Facebook, (um deles, por mim criado), o seguinte: Debater, discutir, trocar opiniões e comentários, não é nada pessoal, seja contra o Presidente Farah, sejam para quem teve essas idéias de mudança, ou seja lá pra quem quer que seja. A gente está aproveitando o mundo virtual, apenas para externarmos nossa indignação à mudanças que não levam à evolução.
Cobrar falta com o goleiro, isso já é praticado há seculos...
Agora acabar com o gol de goleiro, (que pune quem chutou "que nem um cavalo" e não teve cuidado na dose, SOU CONTRA.
Marcar falta ténica para todo chute em que a bola não entrou, acho um ABSURDO E SOU TOTALMENTE CONTRA!
Aos ofendidinhos: isso é apenas discussão, debate, nada é pessoal, é apenas para poupar tempo, quando da reunião dos clubes Lá na Federação. certo ?
Abraços !
Paulinho Meira
Quanto a regra do rebote, poderia ser similar a Sinuca... onde a bola deve ser "alcançada" pelos 2 lados.
Daqui a pouco vai valer tabelinha no alambrado como fazia no Xalingão e Estrelão... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ass. Manelão
Anônimo não, PAULINHO MEIRA disse:
E TUDO VOLTOU AO NORMAL
Por uma sugestão que deixei aqui neste Fórum, o Presidente pode até reconhecer ou não, mas acabou aproveitando a internet para fazer uma pesquisa e Ele foi mais longe ampliando para vários temas; e resultado:
Tudo continua como antes !
A falta pode "continuar" a ser cobrada com o goleiro, pois muita gente já assim o fazia...
o Gol contra foi mantido. Pois o chutador deve ter cuidado com "porradas" desnecessárias e por aí vai...
E caso o chutador (tiver a felicidade) ao chutar a bola fique difícil para o defensor pegar a bolinha, terá mais uma chance de novamente tentar o gol, ou seja, não será punido pela tentativa.
Pronto. É tão simples não ?
Não dói, a maioria fica feliz, e a vida segue.
Bom jogos a todos !!
Abraços !
Paulinho Meira