Muitas ausencias na reunião da Federação, lamentavel que poucos clubes compreçam em reuniões que definem o futuro do nosso esporte, ms mesmo assim com pouca cooperação dos filiados a Federação definiu suas diretrizes para o ano que vem:
Os campeonatos agora serão disputados por 5 atletas e não mais com 6, o campeonato paulista Principal, continua sendo disputado por 6 equipes jogando em turno e returno, a diferença e que agora havera final entre o campeão do primeiro e do segundo turno. Não havera rebaixamento, ja a copa Estado de SP continuara regionalizada e subirão o campeão e o vice, sendo assim em 2013 o campeonato paulist sera disputado por 8 equipes.
Os Opens serão jogados com penas uma série, acabou ouro, prata, bronze extra, todos jogarão penas um campeonato.
A Copa Federação foi criada, um torneio que sera disputado por equipes com 4 jogadores, com jogos sendo disputados aos dias de semana, e nõ hvera distinçõ de categoria.
Parabéns a Federação pelas mudanças
15 agosto 2011
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Excelente,muito bom mesmo e a respeito de 5 e não 6 botonistas os jogos ficarão mais equilibrados, o ideal seriam 4 , prq todas as equipes incluindo as mais fracas tem 4 botonistas realmente bons o que deixaria bem disputados os torneios por equipes.
Parabéns pra FPFM .
Abçs Pirikito.
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Sei que isso não acontece do dia para a noite, mas o ideal seria trazer novos adeptos para a modalidade e não reduzir o número de participantes de uma partida.
Não acho que esta responsabilidade seja da federação e não vejo um trabalho neste sentido na maioria dos clubes. Os abertos estão cada vez mais vazios e o juvenil pede socorro.
Esta na hora de nos preocuparmos mais em engrandecer o esporte do que com o peso e qualidade da bolinha.
Sem mais
Jorge
concordo com tudo que o flosi colocou, se com 6 já temos poucos botonistas diminuindo para 5 a disputa fica mais complexa e haverá mais desistencias de botonistas com menos condiçoes tecnicas, isto pra mim é regredir realmente abraço espel
com relação ao open como poderia se jogar todos em uma série só? terá espaço suficiente? e material? estamos mesmo regredindo, quando acho que vai melhorar..... e as bolinhas ninguém falou nada, agora acho que podemos chegar no fim do poço mesmo abraço espel
pessoal que deixaram comentarios...desculpem me pronunciar deste modo...mais eu concordo com a federação em tertar mudar....esta dificil para alguns clubes jogarem com 6...e alguns clubes possuem muitos bons jogadores que com menos participantes nos jogos por equipes poderiam se juntar em novos clubes....mudança nos open eu acho errado como falaram...sera que tera espaço para todos, e parabens aos qe quiseram mudar..nas mesmice tudo morre e cansa.....giorgio
Grande amigo Flosi!
Sem querer discordar da sua opinião. Seria ótimo equipes com 8 caras de ponta, mas esta não é a atual realidade.
Com essa idéia de equipes com 5 jogadores acredito que seja mais facil montar uma equipe. Quem sabe até apareçam novas equipes?!! Se o campeonato fosse com 8 jogadores muitos clubes não participariam do equipes.Com relação a as reuniões das antigas gestões da FPFm não dou minha opinião pois sou novo no meio. Com relação ao nº de clubes presentes na reunião, a culpa é totalmente dos clubes e não da FPFM, pois a reunião estava marcada a um bom tempo ( eu me incluo no meio pois não pude representar o Bloco do R). A idéia do Jorge é muito boa. Mas eu digo!!! Quantos clubes investem na molecada?? A Litovale o Nacional e o XV de Socorro?? Acho pouco. Temos que analisar que além da mudança do nº de jogadores, também teremos o campeonato regional com 4 jogadores em cada equipe. Tenho certeza que essa medida vai fazer muitos que estão aprendendo terem mais vontade de jogar, pois não terão pela frente os craques de São Paulo. Acho que essas tentativas são validas. O importante é tentar mudar.
abc,
João Pedro Valdivia
As mudanças são válidas.
Minha única dúvida vai ser quanto a aceitação da galera quanto a nova fórmula de disputa dos opens.
Acredito que da forma proposta servirá para o crescimento daqueles atletas que raramente tem oportunidades de enfrentar os primeiros do ranking, mas por outro lado pode encontrar resitência naqueles que preferem por exemplo disputar uma série extra para ficar em 8º lugar a tentar fazer uma boa campanha jogando contra as feras.
Quero ver a bagunça nos abertos.
Cada torneio terá um número diferente de participantes. Cada torneio será uma fórmula diferente... sabe-se lá se vai comportar todo mundo no mesmo ginásio, se tem material de bom nível pra todos.
Para acabar tudo num dia só, tem 2 opções. Ou vai acabar muito tarde, ou a fase de grupos será mais curta. Então pode ter gente que viaja para jogar, joga 3 ou 4 partidas e já era! Isso vai fazer ela ter vontade de jogar com os melhores ou fará ter vontade de ficar em casa?
só falta falar que tb não vai ter cabeças de chave... rs
Dudu
Não se trata de opinião e sim de uma dúvida que ficarei agradecido se alguém conseguir explicar e justificar. Se os Opens não serão mais divididos por séries (ouro, prata, etc...), se os clubes passarão a contar com apenas 5 jogadores (já que com isso o nivelamento será maior), pq ainda se insiste em 1ª e 2ª divisão de clubes??? Não seria mais justo juntar todos os times em uma única divisão? Afinal, como está sendo colocado, o objetivo principal não é fazer com que TODOS joguem no mesmo nível? Um campeonato com 14, 16 times não seria mais vantajoso do que um com 6 e outro com 6 ou 7???
CONSIDERAÇÕES SOBRE A REUNIÃO DA F.P.F.M.
Em primeiro lugar, gostaria de dizer que não vou entrar no mérito de quantas pessoas ou clubes estavam presentes, pois o Bloco do “R” também não estava presente.
Todavia, tomadas as decisões, gostaria de manifestar algumas considerações e sugestões, consciente de que elas deveriam ser encaminhadas à Federação, mas como esse blog conta com uma repercussão grande no meio botonístico, também quero expressar aqui o que penso e também algumas perguntas que pairam no ar.
1 – O Campeonato Paulista de 2012, com o campeão do primeiro turno fazendo a final com o campeão do segundo turno... é muito boa a ideia... Com exceção dos campeonatos nacionais de futebol, acho muito legal termos finais em quaisquer outros esportes, como no futmesa, por exemplo. PERGUNTA... se uma equipe for campeã dos dois turnos? Ela é considerada campeã, sem final?
2 – PERGUNTA. Como assim a Copa Estado de São Paulo continuará a ser regionalizada? Por acaso ela é Regionalizada? Não entendi.
3 – Um campeonato Paulista com 8 equipes em 2013 é louvável. Mas porque não já em 2012? (bom, não vou entrar em detalhes, mas tenho opinião formada sobre isso).
4 – Equipes com 5 integrantes... muito bom... desta forma há um equilíbrio técnico.
5 – Não entendi a respeito dos Opens. Não haverão mais séries (Ouro, Prata, etc...) ou não haverão mais Categorias (Adulto, Master, Juvenil), ou não haverão mais nenhum dos dois??? Rsrsrs...
Dependendo do caso, realmente fica difícil para o Departamento Técnico a organização das tabelas, etc.
6 – Opens no interior do Estado, também louvável.
7 – Quanto a criação da Copa FPFM, será muito interessante, mas ela só terá resultados positivos se for levada a sério pelos clubes competidores, e talvez até com incentivos.
Sugiro até que o Campeonato Paulista fosse disputado nestes moldes. Regionalizando a competição e depois com a disputa de um Super Campeonato Paulista com os campeões de cada região. No caso da Capital Paulista e ABC poderia classificar para esse super campeonato até 3 equipes. Poderia ser no estilo COPA DAVIS de Tênis, onde cada país disputa o zonal (em seu continente) para depois disputar a Zona Mundial.
8 – Com relação ao Ranking, fica uma sugestão. Além dos pontos pelos resultados obtidos nos opens, os botonistas poderiam também receber pontos extras por vencerem jogos contra adversários que estão acima no ranking. (Talvez essa idéia tenha mais sentido se não houver realmente mais séries).
9 – PERGUNTA: A título de curiosidade... sendo a FPFM uma Pessoa Jurídica de Direito, seus dirigentes (Presidente, Diretores) são remunerados? Não sou contra... até acredito que devem ser remunerados por exercerem tal função.
Sendo remunerados ou não... SUGESTÃO... O Presidente, ou seu representante legal, (Vice, Diretores, etc.) poderia visitar grandes centros do Estado, conversar com as Secretarias Municipais de Esporte, Educação, Assistencia Social... ou seja movimentos, entidades e instituições que trabalham com crianças e adolescentes e divulgar a prática do esporte oferecendo AQUELE PROJETO que foi escrito em 2009/2010. Grandes regiões como Rio Preto, Presidente Prudente, Marília... regiões com potencial para se tornarem grandes pólos do Futmesa do Estado. É uma questão de se organizar e planejar.
Outra sugestão... os materiais do esporte são de custo elevado para que se possam ser criadas escolinhas populares... então a FEDERAÇÃO, e isso teria que partir do órgão máximo do esporte mesmo, poderia fazer um convênio com os municípios no intuito de conseguir baratear os custos junto aos fabricantes para que o esporte possa ficar mais acessível ao público.
E ainda, mesmo não gostando de entrar em detalhes quanto a materiais, por exemplo, bolinhas, mesas e afins, também gostaria de sugerir. Volto a repetir, sendo a FPFM uma Pessoa Jurídica de Direito... e ainda uma Instituição que manipula valores de diversas outras entidades e clubes, POR QUE NÃO SE FAZ LICITAÇÕES PARA OS FORNECEDORES DE MATERIAIS???
Abç a todos.
Robson Mota
A mensagem que está com o nome do Flosi não foi feita por ele. Acabei de conversar por telefone e o Flosi ficou indignado pelo uso indevido do seu nome. Acredito que alguma atitude tenha que ser tomada para evitar outra situação como esta (por exemplo, quando for um texto polêmico, antes de publicar entrar em contato com o suposto autor).
Schalke, nº 241 (FPFM)
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Acabo de ver que na verdade, Ouro, Prata, Bronze, Extra, etc, não acabou.
O que vai "acabar" é sub-20 e Master. Eles vão jogar os torneios dentro das séries (ouro, prata, bronze, extra) conforme seus pontos no Rk. em sua categoria.
Assim, menos mal.
Não é a melhor coisa, mas é o que tem... já que master e juvenil tem meia dúzia cada.
Dudu
O ano de 2012 pode ser uma boa experiência como foi a mudança da regra onde outros Estados tb aceitaram. Agora se continuar na mesmice .... Go back to Xalingão e Estrelão!!!!
S. Nenê
O email que recebí da FPFM, convocava todos os representantes dos clubes filiados para uma REUNIÃO DE REPRESENTANTES DE CLUBES, e a presença se dizia obrigatória, a convocação estava no site da federação também.
Quanto ao número de clubes presentes, realmente foi rídiculo, principalmente o não comparecimento dos clubes da capital, os clubes do interior e o Santos FC estavam lá as 10 horas.
Não foi uma ASSEMBLÉIA, pois nesse caso os representantes teriam que levar carta assinada do presidente de seu clube e também não houve votação nenhuma na reunião.
A convocação pedia para cada clube levar suas propostas por escrito, propostas essas que foram entregues e não discutidas naquele momomento.
As mudanças para 2012 O presidente Farah informou que são prerrogativas da FPFM.
Walmir Charleaux
Como o Dudu já esclareceu, NÃO ACABARAM as séries Ouro, Prata, Bronze e Extra, como quase todos entenderam. Apenas extiguiram-se, por ora, os torneio juvenil e master, que foram incorporados ao adulto por não haver há anos o número mínimo de participantes. Inclusive espero que essa realidade mude em breve.
Agora... 5 jogadores, na minha opinião, é o maior retrocesso do esporte dos últimos anos. Fico estupefato ao ver tanta gente apoiando essa medida.
Faço aqui a aposta aos que acham que o campeonato vai nivelar: vejam o ano que vem o que vai mudar para este ano.
Or times melhoram treinando, aprendendo, atraindo bons jogadores e aprimorando suas habilidades. Diminuir o número de jogadores vai apenas desanimar mais quem já não consegue vaga nos times hoje.
Ou, no máximo, realocar alguns.
Não adianta surgirem mais times, se os botonistas continuam os mesmos. O time que for criado vai ser fraco (só quem não tem espaço no atual é que vai sair, né?) e não vai acrescentar NADA.
Ao invés de lutar para diminuir os jogadores para "ficar mais fácil ter um time", seria MUITO BOM se os botonistas fizessem UM MÍNIMO para criar novos adeptos do esporte. Mas... dá trabalho, né? Vamos pelo caminho "mais fácil", mesmo que isso seja o começo do fim do esporte...
Logo logo muda pra quatro... pra três... pra dois... Afinal... morreu um botonista, é um a menos, porque ninguém faz nada pra trazer outros novos.
Diminuindo o número de jogadores para 5 estamos nivelando por baixo o campeonato e isso é um retrocesso ao esporte...
Concordo plenamente com o Duda e com o Stan, diminuir o número de jogadores de seis para cinco alem de um retrocesso, não vai fazer surgir novos clubes e muita gente vai desanimar porque não terá chance de jogar, péssima idéia. Priobir jogador do B de jogar pelo A (com número de jogos definido) tbem não legal, em vários esportes isso acontece e na minha opinião é um incentivo pra quem está indo bem no aspirantes jogar algumas partidas no principal.
Abços
Pinna